红腾网本报评论员：于争鸣中见灼识——关于“昆仑石刻”学术争鸣思考之一

“水本无华红腾网，相荡乃兴潋滟；石孰有火？互击而闪灵光！”6月8日，本报刊发中国社会科学院考古研究所研究员仝涛的《青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻：实证古代“昆仑”的地理位置》，这篇文章，或可看作这句箴言的生动诠释。

围绕青海玛多扎陵湖畔那方“昆仑石刻”所掀起的学术讨论，持续发酵。光明日报为不同观点提供充分阐释平台，各种见解或针锋相对，或互为烛照，不断激荡出新的火花，成为今夏引人瞩目的文化焦点，学界视之为“一场现象级学术公案”。

此情此景，再次昭示：学术求真之路，孤鸣独响难竟全功，激辩剖疑、砥砺启发，方是叩启真知之门的恒常之道。

纵观人类认知的演进长河红腾网，任何真知的积淀与颎耀，都绝非坦途。在质疑、释证、切磋、交锋中，拨开重重迷雾，淬炼完善新知——这正是人类知识生产的“沧桑正道”。

地球和太阳，谁才是宇宙中心？地心说与日心说之争，绵亘千年，直至牛顿力学诞生方落下帷幕。爱因斯坦与哥本哈根学派关于量子力学本质的著名论战中，双方在指出对方理论软肋的同时，自身的思考也在被不断激活、深化与淬炼。其实，也正是在证据的持续累积与理论的反复修正中，进化论才最终得以确立。

在人文社会科学史上，思想交锋与观念碰撞，同样是推动认知深化的澎湃引擎。观照中华文明，从先秦诸子百家争鸣奠定思想基座，到朱熹与陆九渊鹅湖之辩剖判理学心学精微，充分说理的学术争鸣，成就了无数个学术思想繁荣时期！文献考证领域，尤能体现争鸣对真相叩问的执着之功。绵延千余年的古文《尚书》真伪之讼，堪称学术史上一场“马拉松式”辩论。自其肇端，代有学者从文字、音韵、训诂等角度接力考辨，直至2008年“清华简”开始陆续披露，为这千古聚讼定谳息争。

这些铢积寸累的交锋，于微观，使问题辨析愈发明晰透彻；于宏观红腾网，锻造了“无征不信、孤证不立”的注重实证的治学方法。作为一张学理性思想文化大报，光明日报报史长卷本身，亦在验证着这样的知识累进规律。

提倡学术争鸣，是光明日报的优良传统，历史上，光明日报曾进行过多次产生重大影响力的学术争鸣，如《兰亭序》真伪问题、《胡笳十八拍》作者问题、古人“胡子”问题等，这些议题，广聚学界智慧，拓展了相关研究的深度和广度，丰富了学术成果。其中最为振聋发聩的，当属1978年那场“真理标准大讨论”——《实践是检验真理的唯一标准》，这篇雄文，为改革开放奏响了理论先声。

承续此传统，近年来《光明日报》坚持学术争鸣，围绕美术知识体系、戏剧新样态、汉语哲学、人工智能等前沿话题，平等对话、理性交锋，一时间，俊才咸集，百花齐放。

“人的天职，在于探寻真理。”探寻，不懈地探寻，披沙沥金，最终必然是这样的结果：真理愈辩愈明！

在这条路上，需要跋涉者肝胆相照，需要各见解辩难交锋，需要众智慧互为补益——这，或许正是这场关于“昆仑石刻”的讨论，给予我们的深刻启示。

（本报评论员）红腾网

创通网配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。